Pepper引入台灣，月薪26888元。算起來和請一位22K的員工月支出差不多。
但使用量越大，經濟不但無法成長，還會倒退，為何?
在上個世紀，生產能力就是代表經濟力，這點是沒有錯。進入21世紀，此公式無效，為何?
回到經濟學基本，經濟活動是基於生產:消費二者交易產生出來。
若是生產能力小於消費能力，經濟主要限制就在生產力身上，這就是20世紀以前的經濟法則。
但此法則到1980年就開始失效，原因在於生產能力已大於消費能力。但當時並沒有產生出任何徵狀，因為還有全球化經濟在走，經濟仍成長。
全球化經濟在2000年時到底，之後現象就出來了。以往政府的經濟政策開始失效，有國家還在做生產擴張，而導致國家級破產。
在近幾次經濟衰退中，各國家使用各式經濟手段在刺激經濟，其成效不如以往。比較有效的反而是刺激消費，像是發消費卷還比較有效。
已有許多現象在說明，增加生產能力無法增加經濟力。因為經濟的限制已經轉到另一側，也就是消費。
自動化會影響經濟，這並不是直接性影響，而是間接性影響。
自動化直接影響的是生產能力。其實生產能力之所以大於消費能力，也是自動化帶來的。
即然自動化將生產能力推到極限，經濟應是極大化，何來退化之說?
問題出在失業率。經濟學告訴我們，近代經濟的失業率，大約以2%失業率會產生1%的GDP下降。
就以Pepper引入為例，公司引入一台Pepper，差不多就是少一個低階員工需求。間接造成一個失業人口。
其他自動化機器也是，但因自動化程度不一，造成的不是直接一比一換算。
另外Pepper具生產能力(產生服務能力)，但產生之消費很低。若Pepper每20台需求一個維護人員，也就是20台才產生一份消費。
但20台Pepper間接產生20個失業人口。以公司來看，生產力及支出並沒有下降。但從國家的角度來看，每台Pepper產生了19/20的失業人口。
失業人口的消費能力會縮減到基本生存所需，不會再擴大，失業人口越多，總體消費也會縮減，反應出來的，就是整體經濟退化。
其他自動化機器也一樣，自動化機器的核心就是電腦。
當我們生產的電腦/MCU越多，就代表自動化程度越高。不管是機械加工，或是資訊整理/計算，其實已經是離不開電腦了。
自動化程度只會不斷增加，間接其失業率也不斷增加。不幸的，自動化無法帶來太多的新職業，反而消減職業的速度更快。
這看來是一種惡性循環，除非我們轉成新的經濟模式。這也是"無條件基本收入"的背後推動主因。
但新經濟運作機制和現行經濟差異過大，有些還是反向而行，根本無法被人民接受。
短期內，只能看著經濟在扭曲的型式中運行。還是有太多人抱持生產力就等於經濟力的觀念在運作現代經濟。
沒有留言:
張貼留言